一句话定义
及物和不及物的切换，常常是在切换“外力造成”与“事件自行发生”。 这让语言能在责任归因和过程描述之间移动焦点。
机制 / 原理
看到 break、melt、open 这类动词时，问两个问题：有没有明确的施力者？结果状态是否能独立被描述？及物句把外力放上台面，不及物句让结果自己站出来。事故、维修、法律和产品说明中，这个开关会影响人们追责还是看状态。
经典实验 / 例子
本书案例：玻璃碎了可以说 Someone broke the glass，也可以说 The glass broke。前一句把某个人放进施力位置，听者会追问是谁、怎样弄碎、是否要负责。后一句只把玻璃从完整到破碎的状态变化端出来，施力者退到背景里。语言没有替事实辩护，但它会先决定听者沿哪条因果线往下想。
书中案例出处
break 的因果交替
核心原文线索
break 的因果交替
案例现场复述
同一破碎事件可用及物句突出施力者，也可用不及物句突出状态变化。
为什么重要
它训练学习者识别语言如何影响责任归因。
生活中的例子
引申案例：线上支付失败后，公告如果写“工程师误改配置导致支付中断”，用户和老板会追问谁改的、为何没有复核。若只写“支付服务出现中断”，注意力先落在服务状态和恢复时间上。两句话都可能属实，但前者打开责任链，后者压低了施事者的存在感。
常见误区
误区：不及物说法更客观，因为它少提一个人。 少提施事者不是更客观，而是把责任线索降到了背景；重要场景要主动问因果链有没有被省略。