一句话定义
给你看一张对称的、几乎能被看成任何东西的墨迹图，只问一句“这可能是什么”——罗夏真正记录的不是你看到了什么，而是你怎么去看。
机制 / 原理
投射测验的前提是：刺激越模棱两可、能提示“它到底是什么”的线索越少，解释就越只能从你自己心里调取，惯常的心理防御也随之松动。罗夏把大滴墨水滴在纸上对折，让它对称扩散；不对称的图会因难以解释而被被试拒绝，图形还必须相对简单、对某些含糊物体有适度暗示，反复筛选后定下10张。计分只盯四件事：反应次数与反应时、用形状还是颜色还是运动、用整体还是细节，以及你具体看到了什么。最后一条内容，在罗夏眼里反而是最不重要的一条。他还特意强调，这是知觉测验不是想象力测验，想象力的高低不会明显改变结果。
经典实验 / 例子
罗夏和同事把这10张图施测于受教育程度各异的正常人、精神分裂症患者和躁狂抑郁症患者，只重复问一句“这可能是什么”，不给任何提示，也不限时。正常被试通常给出15到30个反应、20到30分钟做完，几乎从不拒绝作答；抑郁的人答得少，快乐的人答得多；精神分裂症患者用时明显更短，却常常直接拒绝某几张图。内容上最常见的是动物和昆虫，占25%到50%，抑郁症患者说动物的比例最高，艺术家最低。而“每100次测验里出现不到一次”的独创性回答，在精神分裂症被试中最常见，在中等智力的正常人中最少见。
生活中的例子
一名刚被调岗的员工和一名刚升职的同事，同一天收到老板一句没头没尾的“明天上午聊聊”。前者一晚没睡好，反复推演是不是要被裁，连措辞里少了个语气词都被拿来当证据；后者以为要谈新项目预算，还提前列了提纲。第二天老板谈的其实是团建排期。同一句话，线索少到近乎为零，两个人填进去的全是自己当下的处境和担心——投射测验想利用的正是这一点。
常见误区
误区：以为“临床上还在大量使用”就等于“它测人格和精神疾病测得准”。 科学研究显示，罗夏墨迹测验作为人格测验或诊断工具的准确性并不令人满意，许多被罗夏归因于人格的反应差异，用言语能力、年龄、智力、受教育程度甚至施测者的人格就能解释。它今天在临床里活下来，靠的是打开话题、延伸医患交流的作用，而不是正式测验的效度。