一句话定义
异常限制反驳是斯密对特殊贸易禁令、高关税和排他性限制的批判：它们通常不是增加财富，而是用更高成本保护少数生产者。
机制 / 原理
这一节离开重商主义自己的前提，改用更一般的福利标准来审查限制。资本和劳动总量不会因为一纸禁令自动增加；限制只是把消费需求和资本流向从较便宜、较有效的来源赶到受保护行业。受保护行业看起来多了订单，但消费者支付更高价格，其他行业失去本可使用的资本，整个社会用更多劳动换同等或更差的满足。斯密的反驳重点是机会成本：政策不能只问某行业是否受益，还要问若没有限制，消费者和资本会不会选择更有利的用途。
经典实验 / 例子
斯密常用家庭经营的类比说明这个道理：一个家庭不会因为自己能做鞋，就禁止成员买更便宜更好的鞋；国家也不应把昂贵自制包装成普遍富裕。贸易限制让一个行业显得重要，却可能让社会整体少享用商品。
生活中的例子
如果小区规定只能买小区内商店的牛奶，商店收入会上升，但居民每天多花钱、选择变少，外面更好的牛奶也进不来。这个规定保护了店主，却没有让小区变富。
常见误区
常见误区是把被保护行业的增长当成社会财富增加。更稳妥的看法是同时计算消费者高价、替代用途损失和资本被迫改道的长期成本。