一句话定义
文本在肯定一项做法有效的同时，明确标注了它的性质：这是目前这种特殊条件下的特殊产物，它在其他历史条件下是不合理的和不可理解的，但在目前却是完全合理并且完全必要的。
机制 / 原理
这个标注做了两件事。第一，它保护了这项做法不被当下的常规标准否定——在特殊条件下，一些平时看来不合理的安排是必要的。第二，也是更重要的，它预先防止了这项做法在条件改变后被继续沿用。一项应急措施如果没有被标注性质，它在有效期间积累的成功经验会让它自动获得正当性，等到条件变化时反而最难被撤销。可操作的做法是：在推行任何应急措施时，同时写明它依赖的特殊条件以及这些条件消失的判断标志。写不出条件，说明你还没弄清它为什么现在有效。
经典实验 / 例子
文本在讲到部队、机关和学校自行发展生产以求自给时，专门插了一句性质判断：这种自给性的做法是目前这种特殊条件下的特殊产物，它在其他历史条件下是不合理的和不可理解的，但在目前却是完全合理并且完全必要的。这句话紧接在肯定其效果之后——同一段还说明这些做法在两年中解决了整个需要的大部分。也就是说，文本是在这项做法最成功的时候给它标注了适用边界。
书中案例出处
在最成功的时候标注适用边界
在肯定自给做法效果的同一段中，明确标注它是特殊条件下的特殊产物。
指出应急措施在最成功时最需要被标注边界，否则条件变化后最难撤销。
生活中的例子
一家公司在疫情期间取消了所有出差和线下拜访，全面转线上，当年销售费用下降 62% 而签约额只降了 9%。管理层据此把「原则上不出差」写进了长期制度。两年后行业恢复线下节奏，公司在大客户竞标中连续失利——复盘发现关键决策人从未见过公司的任何人。当初若在推行时写明「本措施适用于线下拜访不可行的时期，恢复后重新评估」，就不会把一项应急安排变成永久规则。
常见误区
误区：一项应急措施如果效果很好，就把它固化成长期制度，认为这是把危机中的收获保留下来。这个想法很有吸引力，因为效果数据是真实的，固化看起来是在锁定成果。但应急措施的效果往往依赖于当时的特殊条件——外部环境、竞争对手同样受限、内部临时的高配合度。条件消失后，同样的做法可能产生完全相反的结果。正确做法是把它保留为一种可调用的预案，而不是默认规则：写明它在什么条件下启用、什么条件下退出，并在条件变化时主动重新评估。