一句话定义
事实与价值区分把“是什么”的判断和“应当怎样”的判断分开；事实能约束价值判断，但不能自动替我们完成价值选择。
机制 / 原理
事实命题可以通过观察和证据检验，价值命题涉及好坏、应当、值得和正当。讨论伦理问题时，事实错误会破坏判断，但仅有事实还不够。例如知道政策会提高效率，还要问效率是否胜过公平、自由或尊严。
经典实验 / 例子
休谟提出不能轻易从“是”推出“应当”，提醒我们注意推理中的价值跳步。
生活中的例子
“这项制度能省钱”是事实相关判断，“所以它应该实行”还需要说明省钱为何优先于其他价值。
常见误区
常见误区是以为只要掌握事实，价值争议就会自动消失。很多争议正是价值排序不同。