一句话定义
滑坡谬误是在缺少足够证据时，声称一个小步骤会一路必然滑向灾难性后果；它把可能发生的链条说成不可避免的链条。
机制 / 原理
滑坡论证并不总是错：有些制度变化确实会产生连锁后果。问题在于，滑坡谬误跳过了中间环节、发生概率和阻断机制的证明。判断时要把“第一步”到“极端后果”拆成多段：每一段是否真的会发生？概率多高？有没有规则、成本、监督或反向力量可以阻止？如果中间链条只是想象，结论就只是恐吓。
经典实验 / 例子
常见教材例子是“如果允许学生一次补交作业，下一步就会没人按时交，最后学校纪律崩溃”。这只有在每个中间步骤都有证据时才成立；否则只是把轻微例外夸成必然灾难。
生活中的例子
家里商量让孩子周末多玩半小时游戏，有人说“这下他以后肯定沉迷、成绩全毁”。更好的讨论是看时长规则、执行方式和已有行为，而不是直接跳到最坏结局。
常见误区
常见误区是以为后果可怕就足以证明第一步不能做。真正要检查的是每个中间步骤是否有证据，以及有没有可行的刹车机制。