一句话定义
未知不只是一团黑雾。真正危险的不是“我不知道”，而是“我以为自己知道”。
机制 / 原理
先问：哪些是已知未知，也就是已经暴露的缺口；哪些是未知已知，也就是藏在习惯、术语和默认判断里的前提。前者需要实验，后者需要质疑和外部视角。
经典实验 / 例子
费马大定理让数学家困惑了 3 个多世纪，但这个未知是公开摆在桌面上的：大家知道题目是什么，也知道自己还没证明。ALH 84001 的争议则相反，人们容易把“可能存在生命”误听成“已经证明生命”，把不确定证据伪装成确定知识。
书中案例出处
未知地图：分清不知道什么和假装知道什么
核心原文线索
未知地图：分清不知道什么和假装知道什么
案例现场复述
费马大定理让数学家困惑了 3 个多世纪，但这个未知是公开摆在桌面上的：大家知道题目是什么，也知道自己还没证明。ALH 84001 的争议则相反，人们容易把“可能存在生命”误听成“已经证明生命”，把不确定证据伪装成确定知识。
为什么重要
这个案例用于训练「未知分类」：未知不只是一团黑雾。真正危险的不是“我不知道”，而是“我以为自己知道”。
生活中的例子
做课程时，缺少某章正文是已知未知，团队会主动补读；默认每个小节都必须出卡，则可能是未知已知，因为这个前提从未被写出来接受审查。把两类未知分开，才知道该补资料还是拆假设。
常见误区
误区：只要列出风险清单，就已经处理了全部未知。 风险清单只能覆盖你想得到的部分。还要找隐藏前提和默认判断。