一句话定义
有一类人并不反对原则，他们赞成原则，只是不准备实行、或者不准备完全实行——说的是原则，行的是方便；对别人用原则，对自己用宽容。
机制 / 原理
这种形态最难处理，因为它在言论层面无懈可击。文本给出的画像是：说的是原则，行的是自由主义；对人是原则，对己是自由主义，两样货色齐备，各有各的用处。识别它不能靠听主张，只能靠比对同一条标准在两类对象上的应用：同一种行为，发生在别人身上时你怎么评价，发生在自己身上时你怎么解释。文本还给了一个前置特征——这类人以抽象的教条看待原则：正因为原则被当成了教条而不是行动依据，它才可以既被真诚地赞成、又完全不影响实际做法。
经典实验 / 例子
文章对这类人的描述很少见地用了并列句式：他们赞成这些原则，但是不准备实行之，或不准备完全实行之，不准备拿原则代替自己的做法。接着是那句常被引用的判断——这些人，原则是有的，自由主义也是有的：说的是原则，行的是自由主义；对人是原则，对己是自由主义；两样货色齐备，各有各的用处。文章把这归为一部分人的思想方法，也就是说，它不是偶发的言行不一，而是一套稳定的处理方式。
书中案例出处
「两样货色齐备，各有各的用处」
刻画一种赞成原则却不准备实行的形态，并指出它是稳定的思想方法而非偶发言行不一。
指出这类问题在言论层面无法识别，只能靠标准应用的比对。
生活中的例子
一位技术主管在评审会上以「没有写测试就不能合并」否掉了两位同事的代码，态度很坚决。同一个月，他自己有三次紧急修复直接合入主干，理由是「线上等着」。团队没人提，直到一次事故追溯发现故障正来自其中一次未测试的合入。复盘会上他没有辩解，而是提出把规则改成对所有人一致适用：紧急合入允许，但必须在 24 小时内补测试并由他本人跟踪。此后规则的执行率反而上升了，因为例外被写进了规则而不是留给个人。
常见误区
误区：把言行不一当成虚伪，于是用揭穿和指责来应对。这样处理往往无效，因为多数情况下当事人主观上真诚地赞成那些原则——他并不觉得自己在说谎，只是在自己身上适用了一套隐形的例外。指责会触发防御，让本可讨论的例外条件永远说不出口。更有效的做法是把隐形例外显性化：请他说明在什么条件下这条原则可以不适用，然后把这个条件写进规则、对所有人一律适用。例外一旦写明，双重标准就没有藏身之处了。