一句话定义
矛盾双方的主次地位会互相转化，但转化不是自动发生的：它依靠双方斗争力量的增减程度来决定，而力量增减又依赖具体条件。所以有用的判断不是「会不会转化」，而是「需要哪些条件才会转化」。
机制 / 原理
文本给出的机制是：主次地位的互易依靠事物发展中矛盾双方斗争的力量的增减程度来决定。这句话的操作含义是——想促成转化，就要找出能改变力量对比的具体变量，而不是等待。文本举的转化方向是双向的：困难可以让位于顺利，顺利也能转化为困难，如果犯了错误的话。这条双向性很重要，它排除了「趋势一旦形成就会自行延续」的想法。判断一个转化主张是否可靠，看它有没有说清三件事：当前力量对比如何、哪个变量能改变它、改变到什么程度就会易位。
经典实验 / 例子
文本讲转化时始终把条件写在旁边。谈到困难与顺利的关系时，它说在某些时候困难条件超过顺利条件，此时困难是矛盾的主要方面；然而由于人的努力能够逐步克服困难、开展顺利的新局面，困难的局面就让位于顺利的局面。紧接着补了反向的一句：在相反的情形之下，顺利也能转化为困难——如果犯了错误的话。文本还用炸弹作比：矛盾双方共居于一个统一体中时并不爆炸，要等到新的条件出现，才发生爆炸。
书中案例出处
炸弹与困难顺利的双向转化
以炸弹需要发火条件为喻，说明转化依赖条件，并指出转化是双向的。
把一条容易被当成安慰的原理，还原为需要填写条件的分析框架。
生活中的例子
一家公司的产品被后来者反超，市场份额从 45% 掉到 28%。管理层里有人说「用户迟早会回来，我们底子厚」。CTO 要求把这句话改写成可检验的形式：用户回流需要什么条件？团队据此列出三条——响应速度追平对手、数据迁移成本低于对手的切换补贴、企业版权限模型补齐。逐条测算后发现前两条可在半年内达成，第三条需要重构且要一年。据此他们放弃了同时开战，先集中做前两条。一年后份额回到 39%。
常见误区
误区：把「矛盾会转化」当成一条可以直接用来预测的规律，于是在不利局面下用它安慰自己——困难总会过去、劣势总会转优。这种用法之所以流行，是因为它形式上引用了正确的原理，而且在心理上有安抚作用。但原理说的是转化需要条件，不是转化必然发生；何况转化是双向的，优势同样会转化为劣势。把这句话变成有用工具的办法只有一个：写出转化所需的具体条件，以及你打算改变哪一个变量。写不出条件的转化预期，是愿望不是判断。