一句话定义
结构化判断不是排斥专家，而是限制专家在最容易漂移的环节。专家负责设变量、解释边界，规则负责一致整合。
机制 / 原理
先确定少数有效指标，逐项独立评分，最后按固定方式合成。讨论例外时再开放专家解释，这样既利用知识，也降低噪声。
经典实验 / 例子
第 21 章关于公式优于直觉的研究给结构化判断提供了方法：专家可以帮助选择变量、定义边界、解释少数强例外，但信息整合最好由一致规则完成。临床式自由判断的问题，不在专家没有知识，而在每次整合信息时权重会漂移。这个案例说明，结构化流程是让专家少做最不稳定的部分。
生活中的例子
公司重做晋升评审时，不再让评委边听汇报边形成整体感觉。专家先共同确定四个指标：业绩结果、跨团队影响、人才培养、价值观风险；每项独立评分后系统汇总。评委只在出现强例外时写说明。结构化判断保留专家经验，但把自由加权这个噪声最大的环节交给规则。
常见误区
误区：结构化会让专家失去价值。 它让专家少做噪声最大的自由加权。